诺奖经济学得主揭示贫穷的根源：不是懒惰或愚蠢，大家认同吗？
贫穷的根源，应该说首先是地域决定的。我是非常认同诺贝尔经济学得主的这个结论。
道理非常简单，深圳，上海的社会平均财富，肯定要大幅高于内地。而东三省或者西北部，社会平均财富也肯定大幅低于沿海城市。
什么叫地域因素？比如，同样三十年前大学毕业，同样做公务员或者中级管理人员，三十年过去，大家几乎过一样的生活，但是深圳和内地这些相同岗位或者工作的人，财富差距几十倍，应该是大概率和合理的。剔除掉个人人脉和头脑灵活程度，就简单比较同岗位，同样工作。一个发达地区的经济平均水平和社会平均水平就会拉大深圳和内地相同岗位的收入或者社会财富水平。如果，把净资产算上房产，那么这个差距水平更大。之所以会如此结果，应该和每个地区的经济活力，经济体量基数，以及机会概率角度来看，都是必然的。
假如，以扶贫角度来看，一个贫困地区，你给他多少钱，他依旧会回归贫困水平。这又是因为什么？
因为当地的经济活力和机会概率天然低于非贫困地区。长期在这样的条件下，他的思维习惯和思维方式决定了贫困地区人口的普遍思维:不善于寻找机会，畏惧风险，保守等待。
而对比深圳的这些思维，应该普遍具备抗工作压力，社会或者行业机会概率大，个人能力积累快，总是想寻求机会，不习惯坐以待毙的思维方式。就业机会多，个人履历对于工作机会而言，非常容易得到积累和发挥。
这应该是最简单的“地域”差异。而历史形成的比如深圳房价上涨速度大大高于内地房价增长速度，这个应该属于《资本论》的基本理论，即极差地租决定的，一个地段，一个发达城市，其“极差地租”决定了和内地的基本差距，未必真的就是发达城市对比内地人口在能力上天然存在差距。
但是，能力却和“极差地租”有着天然的积累速度的差距，正如同前述的演变过程和结论，因为地域差异会长期和不断改变人的思维方式和思维结果。
这就是，为什么年轻人一定要去北上广深发展的道理:在内地和深圳，同样完全一样的工作岗位，随着思维差距，机会概率，以及“极差地租”等因素变化，时间会加速拉大这些变化以及变化的结果。
这里说举例，完全剔除了“同样岗位”中的懒惰和愚蠢的条件，即使同样的“懒惰”和“愚蠢”，上述对比结果也是成立的。
因此，年轻，就要去大城市，机会概率和地域极差地租，决定了随着时间的拉长，结果差异必然或者天然成立。
为什么美国周边国家都是穷国？
卧榻之处岂容他人鼾睡！美国只要感觉到别人比它厉害，不管是邻居，还是在大洋的彼岸，都会动用军事、金融、经济等各种手段打压，它自己要做超级大国，不允许别人的综合国力超过它。
- 一山不容二虎，美国本土和苏联离得也比较远吧，苏联的重心在莫斯科附近，美国还是不放心，通过各种手段把苏联搞没了。如今的俄罗斯因为有核武器，所以处处针对俄罗斯，打压它的军火贸易和能源出口。
- 加拿大地广人稀，能源蕴藏量大，所以富得流油，美国之所以对它很客气，主要是加拿大给美国交了投名状，国土防空都是美国人负责。在贸易的协议方面，加拿大也是吃亏的，但是花钱买平安。
- 墨西哥以前的面积也挺大，但是被美国盯上了，就把南边的几个州占领了。美国附近海域的加勒比海地区，主要是科技落后，就是出口农产品等原料，美国最赚钱的是军火和高科技产品，苹果、谷歌、安卓、微软、脸书、推特、亚马逊、波音等。
- 古巴主要是受到苏联的牵连，不肯对美国低头，所以遭受到美国的经济封锁，一直都发展不起来。
- 所以只有弱国国家都团结起来，才有可能摆脱美国的影响力，各个地区组织，联合国都应该朝着这个目标努力。美国和自己的盟友，德国、法国、英国、西班牙、韩国、以色列、日本等基本上都是发达国家，要取代它们的地位任重道远，需要智慧。也许这次的疫情会加速美国的经济衰退，一切皆有可能。到那个时候，天下一家，大家和睦相处，一派祥和的景象。
标签： 葡萄牙为什么这么穷
