从艺术上来说，东方明珠是一个成功的建筑，还是一个失败的建筑？
中国建筑设计，中国的时尚设计领域比较差，甚至是很差，这是不争的事实和现状。这种中外设计领域的差距，相对于中国的，其他技术领域，工科制造差距尤其的差距巨大。
今天有人提出这个问题是好事情，也是社会进步，人民富裕，社会发展的必然趋势，毕竟很难想象，一个都吃不饱饭的人会去考虑什么时尚问题，那才叫不可思议。反过来讲，一个富裕发达的社会和市场，没有时尚元素，在设计和时尚领域，无比落后的情况下，能成为先进的市场，绝无可能。
道理说明白了，还是要说说原因，讲讲我认为的趋势。
形成中国设计水平曾经不高的原因不在乎三个方面，
1. 整体的社会富裕程度没有达到，经济落后（这个正在逐渐改变），大众的需求和审美没有跟上（逐步在提高），
2. 相关人员储备还不够，不过这个正在逐渐改观，中国每年各行各业都在培养，大量的设计人员，
3. 社会和市场在设计方面投入不够，观念落后，设计行业里流行一句话“设计投入不过长江”，在北方很多项目的设计是免费的，足见人们对设计的不重视，南方好一些，很多优秀的设计公司，独立设计人正在出现和形成。
综上所述，中国的设计行业，我们就大概会有一个认知，一个东方明珠塔，我看到后想到了这么多，本人能力有限，认识不深刻，希望大家指正，也算抛砖引玉吧。
说到趋势，我认为中国一定会成为世界领先的设计和时尚的前沿，原因有三，1.中国是世界最大的市场，有需求，2.人员储备源源不断，民众观念逐步在提升，3.西方文化，中国文化在此融合，假以时日必将绚丽绽放。
从艺术角度来说，东方明珠放到现在的确乏善可陈，但是这个塔是91年建的，它代表的是一种精神和zz宣言。方案选择来说功能性、技术可行性、经济可行性、社会效益，这些都要共同考虑的，不是凭个人喜好选个外形就结束了。东方明珠的历史地位真正的就在于其是一种公开宣告。
首先，东方明珠没有选择当时传统的电视塔造型，这是有zz风险的，你上海想干嘛？搞特殊化？搞新思维？东方明珠就是特地选了看起来并不和谐的造型，代表上海欢迎新思路，不害怕做出改变。
其次，东方明珠最初就是设计了观光区和旋转餐厅的，现在看起来很正常，但是当时呢？国家传媒机构的驻地你敢开放？而且还收费参观？在政府标志性工程里搞享乐主义的观光餐厅？这是明确表达对消费和非生产性经济活动的认可，这在当时也是划时代性的。
第三，91年的陆家嘴算什么？破烂的码头而已，身后是浦东这个大荒地东方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。东方明珠造起来的时候根本就不是和谐与否的问题，而是象征要把整个地区推平改造成能和东方明珠和谐的问题。东方明珠代表的是陆家嘴金融城的建设乃至浦东大开发的开始。20年后浦东什么样子？这种象征意义是历史性的。
现在看东方明珠土气是因为它代表的未来切实的实现了，这个塔造的时候就是一个奠基石和誓师台的内涵，到现在则是一座纪念碑。所以，论艺术性东方明珠比边上的金茂和上海中心差远了，但是这个钢筋混凝土顶3个球的塔如果考虑其历史背景的话，则确实有代表上海一段发展历史的资格和深厚内涵。简单的说，这个曾经的上海高度，是后面所有漂亮建筑的祖宗。
标签： 上海东方明珠塔图片
