空袭基辅，孤注一掷的结果有多严重？
你也说俄罗斯现在的行为是“孤注一掷”，至少说明你也知道俄罗斯在正面战场上处于无计可施的局面，只能通过这种与二战德国扔V-1/V-2导弹一样的行为来报复了，也就知道俄罗斯真的距离最后的失败不远了。所以，你说的这个后果多严重，大概不是对着乌克兰说的，而是对着俄罗斯说的吧！
空袭基辅的起因是克里米亚大桥被袭击。界定克里米亚大桥袭击的性质，是界定空袭基辅是否具有正义性的关键。
克里米亚大桥是乌南俄占区军需物资运输的最关键节点，乌克兰只要是想要拿下来赫尔松，乃至之后想要对克里米亚有什么企图，这都绕不开解决克里米亚大桥在军需后勤上的绝对作用。也就是说，乌克兰打克里米亚大桥在军事上就是意料之中的事情，只要乌克兰想要在乌南地区有所作为，克里米亚大桥就一定要纳入攻击范围。至此，至少我们知道，克里米亚大桥是军事目标，而非民用目标了，那么乌克兰袭击克里米亚大桥是恐怖袭击吗？还是一次成功的军事袭击行为呢？
俄罗斯将乌克兰袭击克里米亚大桥解释成“恐怖袭击”了，然后就是对乌克兰的大城市，尤其是首都基辅发起了导弹袭击。但问题是，俄罗斯的这波“导弹雨”，算不算是“恐怖袭击”呢？按照本世纪现代战争的说法，袭击与前线战争无关的民用设施就是“恐怖袭击”了。但按照二战的标准，将工业城市抹平都算是打击军事目标。所以，俄罗斯现在是以什么标准在发动袭击呢？
至此，俄罗斯对基辅的空袭算不算“恐怖袭击”就是一个很关键的问题了。因为这会改变西方国家对乌克兰军援的态度。如果将对基辅的空袭歹意成“恐怖袭击”，那么西方国家就有理由加码军援乌克兰了。如果定义是“军事袭击”，那么就又是另一个局面。
别不当回事，现在乌克兰只是接收了一堆已经快要淘汰的西方武器，就已经把俄罗斯打得快自闭了。乌克兰知道北约的先进武器有多好，所以正在反复跳脚要求西方提供更好的武器。假如这次的空袭，给了西方国家借口，俄罗斯就知道这么一次“孤注一掷”的空袭带来了多么可怕的后果。
标签： 基辅
